「JAPANESE ONLY」の用例について -意図的かどうかが問題なのか？差別的横断幕「外国人お断り」について- - Football is the weapon of the future フットボールは未来の兵器である

この記事を書いてから、追記して記載した部分について、さらに報道が続いている。

浦和レッズのオフィシャルサイトは、「差別的解釈と取られかねない」と表現、さらにこれを受けてのものだと思うがJリーグの村井チェアマンも同様のコメントを出している。

村井チェアマン(非常にタイミングが悪いことに「熱烈な」レッズサポで知られる)は、「(Jリーグは)外国の方と交流しようとメッセージを出している。」とコメントして、「毅然と対応する」としているが、その前提条件として「差別的意図があったなら」とした。

実際、「差別的意図はなかった」とする擁護の声も残念ながら散見される。

文言に込められた真意は分かっていない。８日の先発・ベンチ入り選手が全員日本人だったことから「日本人だけで戦う」、外国籍選手の補強がなかったため「日本人しかいない」とのフロント批判にもとれる。(朝日新聞デジタル)

いや、ちょっと待ってほしい。

不特定多数が出入りするゲートの上に”JAPANESE ONLY”と書かれていたならば、誰がどう見たって、「日本人以外お断り=外国人お断り」ではないか。

よっぽど英語に弱い人だって、その意図はおおよそ察知できるはずだ。

ましてや英語を解する人間で、さらにはネイティブの人たちならば、この言葉にショックを受けるのは間違いない。

これがどうやったら、「日本人だけで戦う」「日本人しかいない」という意味にとれるのか。言い逃れも甚だしい。

それならば、その内容をなぜ英語で書くのか？日本人に向けたものでないからこそ英語なのではないか。

日本人は人権意識が希薄とはよく言われるが、アジア戦略をあげるJリーグのスタジアムで、かつ東京オリンピックを控える日本で、この言葉は致命的なもので、海外からは日本のスタジアムは人種・民族差別があるので危険だと言われてもいたしかたないレベルのものだ。海外のスタジアムで日本人選手を応援に行って、そのスタジアムに”WHITE ONLY”とか”ENGLISH ONLY”とか書いてあったら、皆どういう風に感じるだろうか。いや、心配はいらない。欧州のビッグクラブならそんな横断幕が出たら即座に剥がされて、それを出した人間は即逮捕されるだろうから。欧州ではそれぐらいこの手の差別主義をクラブは徹底的に排除している。

それでも「人種差別的意図はなかった」とか主張する人もいるだろうし、さらには当該サポーターならば、あれは「日本人選手でがんばろう」という意味と言い訳するかもしれない。(たぶんそうするだろう)

では、そういう人たちのために、”JAPANESE ONLY”の用例をいくつか見ておこうと思う。

以上は、”「外国人お断り」のポリシーを実施する国内店舗・施設の『ギャラリー』“から。

国連人権規約に署名しながらも、日本がいかにこの手の外国人差別を放置しているかを糾弾したサイトである。それぞれの事情はあるにしろ確かにこれは人種・民族差別といわれても仕方ない。

このサイトの写真が明らかにするのは、バーやカラオケやスナック程度のところでも、”JAPANESE ONLY”を、普通に「外国人お断り」で使用しているということ。

「日本人だけで楽しんでいます」「日本語だけが通じます」「日本人しかいない」との意味で使っていないのは一目瞭然である。

では、今度は似たような事例を出そう。

すべて、公民権法が成立する前のアメリカの”WHITE ONLY”つまり「白人専用」「白人以外お断り」の看板である。

当時の日系人は、当然”WHITE ONLY”の施設や設備に入ることも使うことができなかったし、ユダヤ人も白人のうちには数えられなかった。

“JAPANESE ONLY”がどれくらい深刻な言葉なのか、これでわかってくれなければ、もういかんともしがたい。

浦和のダンマクに「差別と『取られかねない』表現」とか使っている時点で温度が低すぎる。差別は受け取り側が全て。パワハラ、セクハラと同じで「受け取られかねない」はすでにアウト。
— 隊長@次走329群馬400 (@frecce) 2014, 3月 9

今回のJAPANESE ONLY横断幕の件もそうだが、意図的に差別の意を込めたかどうかなんて問題じゃない。これだけ大騒ぎになるほど、それを差別と感ずる人がいるという事実の方が重要。セクハラ然り、行為の向こう側の人のことを考えたら出来ないことだろう。想像力の欠如が問題を起こす。 — サイトーガク（ぬこキチ） (@Rock_Junkie) 2014, 3月 8